La Opinión
El dominio que durante varios
años ha tenido el excongresista Carlos Augusto Celis Gutiérrez sobre la llamada
Casa Liberal, no necesariamente lo convierte en poseedor del inmueble y por lo
tanto no puede ser reconocido como su propietario.
Así lo determinó la jueza tercera civil del circuito en un fallo de
primera instancia, en el que advirtió que además de que el dirigente, que
militó en el Partido Liberal y posteriormente en la U, no fue el único que hizo
uso del bien, su presencia en este lugar siempre estuvo asociada a actividades
políticas y por esta razón no debe ser declarado como el dueño.
“No se logran acreditar los
elementos para decretar la prescripción adquisitiva de dominio pues, como se
indicó, Carlos Celis ingresó al bien y se mantuvo en el mismo para acreditar la
credencial del cargo de elección popular y al ser miembro del Congreso, era
conocido como el jefe ante los miembros de la Asamblea y el Concejo. En dicha
condición administraba el inmueble”, concluyó la jueza.
Desde 2014, Celis Gutiérrez venía dando la pelea en los estrados
judiciales para que le fuera reconocido el derecho exclusivo sobre la Casa
Liberal, al argumentar que durante más de 10 años ha estado al frente de la
misma.
Durante los alegatos, el
apoderado del exrepresentante a la Cámara, Eduardo Ferreira, con base en los
testimonios recaudados, entre ellos los del exdiputado Francisco Bermont y el
exconcejal Rodolfo Torres, intentó demostrar que Celis Gutiérrez no solo estaba
a cargo de este lugar, sino que respondía por el mantenimiento, el pago de
impuestos y hasta le hizo mejoras.
El abogado alegaba, además,
que ni la Fundación Leandro Cuberos Niño, que compró la casa en 1971, ni el
Partido Liberal, lograron probar que Carlos Augusto Celis no fuera el poseedor
material del inmueble.
Sin embargo, el defensor del liberalismo para este proceso, Fernando
Fuentes, le argumentó a la jueza que la idea de la Fundación desde un principio
fue adquirir esta casa para el ejercicio de las actividades políticas propias
del Partido Liberal y eso fue lo que hizo Celis Gutiérrez, durante todo
este tiempo.
“En esa casa siempre se han
desarrollado actividades políticas. Él entró a manejar la casa cuando fue
elegido al Congreso en 1991, y entró en razón de haber sido elegido al Congreso
por un movimiento del Partido Liberal”, recordó Fuentes.
En ese sentido, para el
abogado, Tuto Celis, como se le conoce al excongresista, no ejercía en este
lugar actividades personales que le dieran la posibilidad de decir que era
poseedor “a título personal”, sino que el funcionamiento de la sede siempre fue
en función de actividades partidistas.
“Cualquier otra fracción del Partido de la U o del Partido Liberal
pudieron haber reclamado la posesión”, reprochó Fuentes, al tiempo que
consideró que las mejoras que se le hicieron al lugar no denotan por sí mismas
la posesión sobre el bien.
En sintonía con la defensa
del Partido Liberal, la jueza tercera determinó que las pretensiones de Celis
debían ser negadas, toda vez que este no fue el único que hizo presencia en la
casa durante los últimos años.
“Sin desconocer que Celis
tuvo una enorme participación en el mantenimiento de la casa, no podemos pasar
por alto que la casa fue usufructuada por otras personas que de una u otra
manera contribuyeron al mantenimiento del bien y su administración, y ello lo
hacían por considerar que tener una credencial los obligaba”, sostuvo.
Falta de otras pruebas
El otro argumento de la
defensa del exrepresentante que descartó la funcionaria judicial, fue el hecho
de que después de 2010, cuando Celis viajó a los Ángeles en condición de
cónsul, su hijo Juan Pablo hubiera quedado administrando el lugar.
“Ninguno de los testigos nos
indica con certeza, cómo se ejerció la administración por el señor Juan Pablo
en nombre de su señor padre, lo cual genera duda sobre la continuidad de los
posibles actos posesorios a partir de comienzos de 2011”, aseguró la jueza al
ratificar la negativa de otorgarle reconocimiento sobre la Casa Liberal a Celis
Gutiérrez.
La decisión del juzgado
tercero fue apelada y será el Tribunal Superior de Cúcuta el encargado de
decidir si la confirma o la rechaza.
Era para el liberalismo
Como lo recordó la jueza
tercera durante la audiencia en la que negó la posesión de la Casa Liberal al
excongresista Carlos Augusto Celis Gutiérrez, este lugar fue adquirido por la
Fundación Leandro Cuberos Niño el 31 de marzo de 1971.
En la escritura quedó consignado que León Colmenares y Gabino Hernández,
en su condición de presidente y vicepresidente del Directorio Liberal de Norte
de Santander, autorizaron el negocio con el fin expreso de que allí funcionara
la Casa Liberal.
“Entonces, la casa fue
adquirida con el objeto específico de servir como sede para los diferentes
miembros del Partido Liberal y así fue tenida en cuenta por la comunidad, pues
era el lugar a donde concurría la ciudadanía en razón al movimiento que
lideraba no solo Carlos Augusto Celis, sino otros”, recordó la jueza.
Así las cosas, por tratarse
de un fallo de segunda instancia y definitivo, Tuto Celis, como se le conoce al
exdirigente político, deberá proceder con la devolución de la Casa a la
Fundación Leandro Cuberos Niño, que compró la vivienda en 1971, con el objeto
específico de servir como sede para los diferentes miembros del Partido
Liberal.
Decisión
del Tribunal Superior
El Tribunal Superior de Cúcuta confirmó, en
segunda instancia, la decisión de la jueza tercera civil del circuito, en la
que determinó que el excongresista Carlos Augusto Celis Gutiérrez no puede
considerarse poseedor de la famosa Casa Liberal ubicada en la avenida 5, entre
calles 14 y 15, en el centro de la ciudad.
Recopilado por: Gastón Bermúdez V.
No hay comentarios:
Publicar un comentario